Ухвала від 03.06.2016 по справі 200/10050/16-к

03.06.16

У Х В А Л А Справа № 200/10050/16-к

Провадження № 1-кс/200/5652/16

03червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зобовязання внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 р. до суду надійшласкаргапредставника ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зобовязання внести відомості до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення представнику заявника з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з наданого до скарги договору № 2/16/05 від 16.05.16 р. представнику ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 не надано повноважень звертатися до слідчого судді зі скаргами та підписувати скарги від імені ФОП ОСОБА_2 , тобто скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, що і є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргупредставника ФОП ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зобовязання внести відомості до ЄРДР - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1