Ухвала від 15.03.2016 по справі 200/3777/16-к

15.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/3777/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/2322/16

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на грошові кошти.

В клопотанні вказано, що під час обшуку 04.02.16 р. із сейфа у кабінеті ОСОБА_5 вилучено 58050 грн., з яких 21270 грн. є власністю заявника. Ці гроші він віддав на тимчасове збереження. Заявник не є підозрюваним тому арешт на його гроші не може бути накладений. При цьому заявник посилається на ст. ст. 167, 276-279 КПК України та на «Узагальнення судової практики» від 07.02.14 р.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 уточнив клопотання: на збереження віддавав більше 61 тисячі гривень, частково ОСОБА_5 віддав йому гроші та залишився борг на суму 21270 грн., наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки арешт майна, на його думку був накладений обгрунтовано. Пояснив, що на кожній пачці грошей були вказані розрахунки, що свідчить про їх відношення до господарської діяльності.

Прокурор ОСОБА_4 також за тих же підстава просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані додатки, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у судовому заявник не надав передбачених Законом безперечних доказів про своє право власності на вказану суму грошових коштів, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05 лютого 2016 р. (справа № 200/1924/16-к), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Попередній документ
58254074
Наступний документ
58254076
Інформація про рішення:
№ рішення: 58254075
№ справи: 200/3777/16-к
Дата рішення: 15.03.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.03.2016)
Дата надходження: 29.02.2016
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛІЩЕНКО ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СЛІЩЕНКО ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ