Справа № 199/3204/16-ц
(2/199/1669/16)
06.05.2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю, -
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:
●не зазначено, з якого розрахунку вказана ціна позову, не надана оцінка нерухомого майна на день звернення до суду;
●не зазначені підстави позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 1 та 4 статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Володіння має бути добросовісним, тобто позивач не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю;
●не наданий технічний паспорт на день звернення до суду;
●не зазначені докази, підтверджуючі факт користування спірними 3/40 частинами будинку саме позивачкою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху і надати позивачці строк до 27.05.2016 року, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко