Ухвала від 07.06.2016 по справі 199/9549/15-ц

Справа № 199/9549/15-ц

(2/199/24/16)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 19 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, витребування майна, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року позовна ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, витребування майна залишена без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У зв'язку з вищевикладеними фактами, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2016 року - зняти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя

Попередній документ
58253998
Наступний документ
58254000
Інформація про рішення:
№ рішення: 58253999
№ справи: 199/9549/15-ц
Дата рішення: 07.06.2016
Дата публікації: 15.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування