Справа № 761/16352/16-ц
Провадження № 2/761/5283/2016
Іменем України
06 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі часток земельної ділянки,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділ в натурі часток земельної ділянки.
Ухвалою від 04 травня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.
Копію ухвали від 04 травня 2016 року представник позивачів - ОСОБА_5 отримала 16 травня 2016 року, однак, у встановлений строк не усунула вказані недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачами не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 04 травня 2016 року, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі часток земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: