пр. № 2-н/759/75/16
ун. № 759/5872/16-ц
13 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіт-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат,
21.04.2016 року директор ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт» Себрюк В.Д. звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у м. Києві за вказаною заявником адресою ОСОБА_1 не значиться. У відповіді на запит суду зазначеного підрозділу вказано про необхідність надання відомостей щодо дати народження ОСОБА_1
Ухвалою судді від 27.05.2016 року заява ТОВ «Сервіт-Житло-Комфорт» залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст.119-121 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено дати народження боржника для його ідентифікації, що унеможливило підтвердження його місця проживання. Заявнику був встановлений термін для усунення недоліків - три дні з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків, отримавши ухвалу 01.06.2016 року її вимог воно не виконало, недоліки заяви не усунуло.
Таким чином у суду відсутня інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 За таких підстав суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.100 ЦПК України, суддя
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіт-Житло-Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: