пр. № 2/759/757/16
ун. № 759/14958/15-ц
13 червня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Самчик І.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1-ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткового трьохмісячного строку для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що відкрилася після смерті його батька-ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
В ході розгляду справи виникла необхідність залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судові засідання позивача та його представника.
Так, позивач та його представник в судове засідання, призначене на 13.06.2016 р. не з"явилися. Не з*явилися вони також і в судове засідання 19.05.2016 р. Про місце, час слухання справи позивач, його представник належним чином повідомлялись. Повторна неявка в судове засідання позивача та його представника унеможливлює розгляд справи по суті. Від позивача чи його представника заяв про слухання справи у їх відсутність не поступало. Позивач не повідомляв суд про зміну свого місця проживання та знаходження. В силу вимог ст.77 ЦПК України судові повістки вважаються доставленими позивачу та його представнику, й суд вважає за необхідне, враховуючи матеріали і обставини справи, залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд
Позов представника ОСОБА_1-ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копій даної ухвали суду.
Суддя