пр. № 6/759/290/16
ун. № 759/6403/13-ц
13 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
судді: Лук'яненко Л.М.
при секретарі: Скляренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2013 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ( м. Київ, вул.. Хрещатик, 22, р/р 26007301896 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ідентифікаційний код 21560045) на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 120 грн (сто двадцять) грн. 72 коп. та моральну шкоду у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист 08.06.2016 року.
09.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з тим, що він отримав з запізненням.
З огляду на викладене та правило ч. 2 ст. 371 ЦПК України, відповідно до якого відсутність сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути заявлені вимоги за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2013 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ( м. Київ, вул.. Хрещатик, 22, р/р 26007301896 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ідентифікаційний код 21560045) на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - 120 грн (сто двадцять) грн. 72 коп. та моральну шкоду у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. (а.с. 82-85).
Не погодившись з рішенням представник відповідача подав апеляційну скаргу 17.07.2013 року (а.с. 90-93)
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2013 року рішеня Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2013 року - залишено без змін. (а.с. 132-134)
Згідно відмітки на супровідному листі справа з апеляційного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва повернулась 26.12.2013 року. (а.с. 136)
Про видачу виконавчого листа згідно з заявою ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва 23.05.2016 року. (а.с. 137)
На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист 08.06.2016 року. (а.с. 137)
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень здійснюється в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Правилами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані на виконання судових рішень можуть бути пред»явлені протягом року з наступного дня після набрання цими рішеннями законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Право стягувача, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення передбачено ст. 24 цього ж Закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з доданих до заяви документах, ОСОБА_1 пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче повадження», ст. 371 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа пр. № 2/759/3609/13, ун. № 759/6403/2013ц виданого Святошинським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 03 липня 2013 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії ухвали.
Суддя