пр. № 2-зз/759/42/16
ун. № 2608/12111/12
20 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: АКБ «Аркада», орган опіки і піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леончук І.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., ОСОБА_13, ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого володіння, виселення, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_13, про визнання добросовісним набувачем
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Заявник просить зняти арешт з частки нерухомого майна у зв'язку із тим, що вказані заходи обмежують майнові права відповіадча.
Відповідно до ч. 1 ст. 151, ч. 4 ст. 154 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.
Згідно вимог частини 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.
Судом встановлено, що ухвалю Святошинського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору недійсним, витребування майна із чужого володіння, виселення, поділ майна подружжя задовольнити частково. У порядку поділу спільного майна подружжя, виділено ОСОБА_4 у особисту власність ? частину від грошових коштів у сумі 81 000,00 грн. (вісімдесят одна тисяча гривень 00 коп.), яка складає 40 500,00 грн. (сорок тисяч п'ятсот гривень 00 коп.).
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 липня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя скасовано і вирішено визнати недійсним договір купівлі - продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, укладений 15.12.2004 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леончук І.А. за реєстровим № 7008. Також суд витребував 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається з 3 кімнат, жилою площею 44,40 кв.м., загальною площею 88,30 кв.м., з володіння ОСОБА_1 у власність ОСОБА_4.
Відтак, зважаючи на зміст рішення суду апеляційної інстанції про витребування спірної квартири з володіння ОСОБА_1 у власність ОСОБА_4, то у даному разі скасування заходів забезпечення позову у даній справі є передчасним, оскільки такі заходи мають на меті забезпечити реальне виконання судового рішення.
Після виконання судового рішення заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за заявою заінтересованої особи у порядку статті 154 ЦПК України.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 151, 154 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: