ун. № 759/18968/15-ц
пр. № 2/759/1525/16
18 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд,
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2015 р. підсудність позову ОСОБА_1 визначена Святошинському районному суду м. Києва (а.с. 2).
Позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 09.08.2006 р. був розірваний. У період шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3. Проте, з часу розірвання шлюбу у 2006 р. відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, оскільки витрат по утриманню дочки не несе, участі у її вихованні не приймає, розвитком дитини не цікавиться та уникає зустрічей з нею, хоча позивачка жодних перешкод йому не чинить, у зв'язку з чим позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка не з'явилась, направила на адресу суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 38). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 24, 32), а тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення, надала Висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд, заслухавши представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.07.2006 р. був розірваний (а.с. 7).
Встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6).
Судом встановлено, що позивачка 12.08.2011 р. зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 17).
Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до належно оформленого висновку від 06.11.2015 р., Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-43).
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому зсіданні, відповідач ОСОБА_2 з 2006 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, витрат по її утриманню не несе, участі у її вихованні не приймає, розвитком дитини не цікавиться та уникає зустрічей з дочкою.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Отже, давши оцінку зібраним матеріалам справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує покладенні на нього батьківські обов'язки по вихованню та розвитку неповнолітньої дитини.
На підставі ст.ст. 136, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Автономної Республіки Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.
Суддя: