ун. № 759/784/16-п
пр. № 3/759/659/16
12 лютого 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «ТД КАРАЛ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
В провадження Святошинського районного суду м. Києва 19.01.2016 р. від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що їх оформлення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 січня 2016 року по вул. Ушакова, 16 в м. Києва, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, Богдан д.н.з. НОМЕР_3 та САЗ д.н.з. НОМЕР_4. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення 16.11. ПДР України.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Проте, в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено послідовність пошкодження автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, Богдан д.н.з. НОМЕР_3 та САЗ д.н.з. НОМЕР_4.
З'явившись до суду ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що перед виїздом на головну дорогу з другорядної він зупинився, щоб пересвідчитись в безпеці маневру, проте, на великій швидкості в його автомобіль НОМЕР_5, водій якого був в нетверезому стані.
Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення інших водіїв, в тому числі, водія автомобіля НОМЕР_2 для можливості співставлення пояснення всіх учасників даної дорожньо-транспортної пригоди та встановлення відповідності пояснень водія ОСОБА_1 дійсним обставинам ДТП.
Крім того, суд не має можливості встановити чи спростувати посилання водія ОСОБА_1, що водій автомобіля НОМЕР_2 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні протоколи про адміністративне правопорушення відносно інших учасників ДТП, у разі їх складання.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 289 КпАП України ,суд -
Матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути для належного дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: