Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10064/14-к
09 червня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12014100070004529, внесеного до ЄРДР 28.06.2014 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -
27.08.2014 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12014100070004529, внесеного до ЄРДР 28.06.2014 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч 4 ст 296 КК України.
Згідно клопотання, 28.04.14 приблизно в період часу з 10:20 год. до 10:40 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до площадки п'ятого поверху будинку АДРЕСА_3 , де розташовано приміщення квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .
ОСОБА_8 заздалегідь взяв із собою з місця проживання в квартирі АДРЕСА_7 кухонний ніж, для застосування його в якості предмету, спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень іншій особі.
Перебуваючи у вказаний час на сходах поверху, ОСОБА_8 безпричинно почав підпалювати папір. На зауваження від мешканки квартири АДРЕСА_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 почав погрожувати останній фізичною розправою. Потерпіла ОСОБА_7 повернулася до приміщення квартири АДРЕСА_9 .
ОСОБА_8 в свою чергу не припинив свої дії, та маючи намір на вчинення хуліганських дій щодо потерпілої ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи із особливою зухвалістю, використовуючи кухонний ніж, який він взяв із собою заздалегідь, безпричинно став стукати в двері квартири АДРЕСА_9 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , викрикуючи погрози щодо потерпілої, пошкодивши при цьому обшивку дверей.
Продовжуючи діяти із хуліганських мотивів, діючи із особливою зухвалістю, використовуючи при цьому кухонний ніж, ОСОБА_8 примусив потерпілу ОСОБА_7 відчинити вхідні двері, після чого безпричинно став наносити останній удари руками та поранення ножем. Потерпіла зачинила вхідні двері квартири та таким чином захистилася від дій ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта №1773 від 02.07.14 при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 , 1974 року народження, виявлено: садна - по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по задній поверхні лівого плечового суглобу (два), в між лопатковій ділянці зліва, в поперековій ділянці справа (два), на передній черевній стінці зліва на рівні пупця, по зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині.
Вказані ушкодження спричинені гострим предметом (предметами), могли утворитися 28.06.14 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).
Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись 28.04.14 приблизно в період часу з 10:40 год. до 11:00 год. на площадці п'ятого поверху будинку АДРЕСА_3 , де розташовані приміщення квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .
Після вчинення хуліганських дій по відношенню до мешканки квартири АДРЕСА_8 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 побачив, що мешканець квартири АДРЕСА_4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відчинив двері, у зв'язку із тим, що почув шум. Побачивши ОСОБА_9 , у ОСОБА_8 виник намір на умисне позбавлення життя останнього.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 взяв в руки дерев'яний. брус, який перебував в коридорі, та умисно завдав їм удари по голові потерпілого ОСОБА_9 , з метою позбавити життя останнього з мотивів раптово виниклої неприязні до останнього.
Спричинивши численних ударів дерев'яним брусом потерпілому ОСОБА_9 , впевнившись, що вчинив необхідні дії направлені на позбавлення життя останнього, ОСОБА_10 залишив приміщення квартири, але згодом був затриманий біля місця вчинення злочину.
Відповідно висновку експерта №1959 від 22.08.14 смерть ОСОБА_9 , 1930 року народження, настала від відкритої черепно-мозкової травми з вдавленням та лінійними переломами кісток черепу, крововиливами під оболонки та шлуночки головного мозку.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: синці - в області повік обох очей, в області перенісся та носа, в області правої носо-губної складки, на підборідді, в області лівого передпліччя та лівої кисті; крововиливи на червоній каймі верхньої і нижньої губи з переходом на слизову оболонку; травматична ампутація передніх зубів на верхній щелепі; садна в області перенісся та носа; рани - в лобовій області зліва та справа, в потиличній області, на підборідді; крововиливи в м'які тканини голови; вдавлений та лінійні переломи кісток черепу, крововиливи під оболонки та шлуночки головного мозку.
Ушкодження у вигляді синців, крововиливив та саден в області обличчя, травматична ампутація передніх зубів на верхній щелепі, ран в лобовій області зліва та справа, рани в потиличній області, крововиливів в м?які тканини голови, вдавлений та лінійні переломи кісток черепу, крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку в сукупності утворюють відкриту черепно-мозкову травму і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті.
Ушкодження у вигляді синців в області лівого передпліччя та лівої кисті мають ознаки легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинному наслідковому зв'язку з настанням смерті.
Виявлені ушкодження в області голови та обличчя могли утворитися від дії тупого предмету (предметів) з обмеженою контактною поверхнею, що не заперечує можливості виникнення даних ран від дії дерев'яного брусу.
Дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у вчинні хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Крім того, дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виразились у вчиненні вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, потерпілі підтримали прокурора в повному обсязі та просили задовольнити клопотання прокурора, захисник та законний представник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили частково задовольнити клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 21 від 02.02.2016 року « ОСОБА_8 у період часу до якого відносяться діяння, в скоєнні якого він на даний час обвинувачується страждав на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, параноїчний синдром (Шифр по МКХ-10, F 20.0) і за своїм психічним станом на той період він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, або іншого хворобливого стану психіки на той період він не виявляв.
ОСОБА_8 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, дефектний стан (Шифр по МКХ-10, F 20.0). За своїм психічним станом на даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, або іншого хворобливого стану психіки на даний час ОСОБА_8 не виявляє.
ОСОБА_8 рекомендоване застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
ОСОБА_8 на хронічний алкоголізм або наркоманію не страждає, в зв'язку з чим протиалкогольного чи протинаркоманічного лікування не потребує.
З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.
За змістом положень КК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров'я" метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є:
1) вилікування чи поліпшення стану здоров'я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК;
2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК.
Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК, ч. 2 ст. 15 КПК, а також із сформульованого у ст. 3 Закону № 1489-ІІІ принципу презумпції психічного здоров'я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.
З огляду на вимоги статей 19, 94 КК, ст. 19 Закону № 1489-ІІІ до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом .
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
ОСОБА_8 обрано запобіжний заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, який слід залишити без змін.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, законів від 22 лютого 2000 р. № 1489-ІІІ "Про психіатричну допомогу" (далі - Закон № 1489-ІІІ) та від 19 листопада 1992 р. № 2801-ХІІ "Основи законодавства України про охорону здоров'я" (далі - Закон № 2801-ХІІ), п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р., , ст.19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ, а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", суд, -
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, дітей не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін.
Цивільні позови не заявлялись.
Витрати по справі відсутні.
Речові докази: дерев'яний брус, ніж, пакет с кросівками та пластиковою пляшкою, які зберігаються в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_11