печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13216/16-к
09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 ,
23.03.2016 року слідчий першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 155 КК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа;5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
В поданому клопотанні ставиться питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.
Разом з тим, прокурором не надано переліку документів, які посвідчують обіймання підозрюваним ОСОБА_6 вказаної у клопотанні посади.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчийсуддя,-
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1