печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22855/16-к
03 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відплвідальністю "КИЇВ БІЛДІНГ" на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва,
Заявник ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Зокрема скарга обґрунтована наступним. На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014100000000791 від 16.05.2014, у приміщенні будинку №3 по вул. Оранжерейна в м. Києві, частина якого знаходилася в користуванні ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ», 06.04.2016 було проведено обшук.
У ході обшуку було вилучено оригінали установчих документів, печатку та програмне забезпечення «1С» і «Медок» з ключами підписів для здачі звітності.
Під час проведення обшуку та вилучення майна Товариства, працівники ГУ СБ України в м. Києві та Київській області так і не пояснили, що стало причиною обшуку у приміщеннях компанії. При цьому в судовій ухвалі наявні лише загальні фрази щодо віднайдення доказів обвинувачення.
Вилучення вказаних документів, печатки та програмних комплексів перешкоджає подальшому здійсненню законної господарської діяльності Товариства, оскільки воно не може на даний час виплати заробітні плати, розрахуватися з кредиторами та елементарно здати бухгалтерську звітність.
Так, підставою для збереження майна в органі досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді про арешт майна.
Згідно з п.З ч.І ст.169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
У відповідності до вимог абз.2 п.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, під час обшуку було вилучено:оригінали Статутів ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (старої та нової редакції).оригінали протоколів загальних зборів ТОВ «КИЇВБІЛДІНГ».оригінал Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб.оригінал Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, оригінали договорів про відкриття рахунків в банку, оригінали наказів про прийняття та звільнення працівників товариства копію бухгалтерських програм «1С» та «Медок» з ключами підписів.- печатку ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ».
Оскільки, відповідно до норм передбачених в КПК України арешт на зазначено майно не накладався, заявник вважаю за необхідне здійснити його повернення, оскільки дане вилучення та зберігання майна органах СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області є незаконним, та порушує його законні права та інтереси.
Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив її задовольнити, вказуючи на обставини у ній наведені.
Прокуратура м. Києва пояснень з приводу поданої скарги не надала.
Згідно ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно ч5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено під час розгляду скарги, ухвалою слідчого судді від 17 березня 2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку в будинку , що належить ВАТ «АК «Київреконструкція» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення..
Під час обшуку були вилучені документи та речі, що належать заявникові.
До цього часу органом досудового розслідування вилучені під час обшуку речі та документи заявнику не повернуті. Арешт на вилучені речі накладено не було.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В даному випадку встановлені обставина свідчать про обґрунтованість вимог заявника, оскільки не вжиття заходів реагування буде порушувати права ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» та свідчить про безпідставність утримання вилученого майна без відповідного рішення суду.
За викладених обставин скарга є повністю обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 167-170, 236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
Зобов'язати прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 здійснити повернення майна Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ БІЛДІНГ", а саме : оригінали Статутів ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ» (старої та нової редакції), оригінали протоколів загальних зборів ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ», оригінал Виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, оригінал Витягу з реєстру платників податку на додану вартість, оригінали договорів про відкриття рахунків в банку, оригінали наказів про прийняття та звільнення працівників товариства, копію бухгалтерських програм «1С» та «Медок» з ключами підписів, печатку ТОВ «КИЇВ БІЛДІНГ», яке було тимчасово вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12014100000000791 від 16.05.2014.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1