печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4058/16-к
09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 , слідчої Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 в інтересах Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» про відвід слідчого, -
Представник Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060004104 від 19.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
В якості підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 зазначив, що слідчий ігнорує звернення до неї з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не виконує ухвалу суду якою її зобов'язано розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування, не провела необхідні слідчі та процесуальні дії, ігнорує виконання вказівок прокурора, затягує проведення досудового розслідування у розумні строки.
За твердженням представника ОСОБА_3 , така поведінка слідчої викликає обґрунтовані сумніви в її об'єктивності і неупередженості та є достатньою підставою для її відводу, в тому числі з мотивів особистої зацікавленості в результатах вирішення справи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого відводу, слідчу ОСОБА_4 , яка залишила вирішення питання про її відвід на розсуд суду, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об'єктивності.
З огляду на зазначене, твердження заявника про затягування проведення досудового розслідування, не виконання слідчим вимог КПК України та ухвали суду, що слідчим так і не було спростовано, а відтак наведені у заяві доводи, які вказують на упередженість слідчого не позбавлено підстав, у зв'язку з чим, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести слідчого ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні №12015100060004104.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву представника Національного історико-архітектурного музею «Київська фортеця» ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060004104 від 19.06.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1