печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26319/16-к
09.06.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
31.05.2016 року старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв'язку, відомостей про абонента та роздруківку телефонних з'єднань абонента за період 21.11.2013 по 22.02.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з'єднання за телефонним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІМЕІ терміналу (терміналів), послуг наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах роумінгу зв'язку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100060000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.
У даному кримінальному провадженні, серед іншого, досліджуються обставини організації та проведення 18.02.2014 та 19.02.2014 антитерористичної операції в центральній частині м. Києва силами особового складу Служби безпеки України та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.02.2014 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено картку від sim-картки оператора мобільного зв'язку Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного номеру НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного дослідження показів зазначеного свідка, їх перевірки, прийняття обґрунтованого та не упередженого рішення по кримінальному провадженню, встановлення об'єктивної істини, щодо певних подій, які відбувалися в центральній частині м. Києва у період з 18.02.2014 та 19.02.2014, а також безпосередньо на вулицях Хрещатик, Інститутська, Костьольна та Майдані Незалежності, встановлення осіб, які можливо є співучасниками вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника вищезгаданого номеру мобільного зв'язку, відомостей про час початку надання послуг за вказаним номером, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 21.11.2013 по 22.02.2014, із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , на отримання тимчасового доступу до до інформації щодо надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв'язку, відомостей про абонента та роздруківку телефонних з'єднань абонента за період 21.11.2013 по 22.02.2014, із зазначенням базово-передаючих станцій під час з'єднання за телефонним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІМЕІ терміналу (терміналів), послуг наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на умовах роумінгу зв'язку, з можливістю вилучення копій документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26319/16-к.
Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1