печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25284/16-к
26 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12016000000000069, -
26.05.2016 старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням про арешт майна, яке на праві приватної власності належить підозрюваному у кримінальному провадженні № 12016000000000069 від 16.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок АДРЕСА_1 , що належить останньому на праві приватної власності відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 57110934.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головному слідчому управлінні Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016000000000069 від 16.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на вказані кримінальні правопорушення є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, крім того в рамках даного кримінального провадження потерпілими можуть бути заявлені цивільні позови. Також є достатні підстави вважати, що судом може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, а відтак існує обґрунтована необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі підозрюваного.
Заслухавши пояснення слідчого групи в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинок АДРЕСА_1 , що належить останньому на праві приватної власності відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 57110934, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 146 та ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно.
Разом з тим, виключає настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, інші дані в наданих суду матеріалах відсутні.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12016000000000069- задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному у кримінальному провадженні № 12016000000000069 від 16.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок АДРЕСА_1 , що належить останньому на праві приватної власності відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 57110934.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 12016000000000069.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1