печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17263/16-ц
Категорія
10 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фаркош Ю.А.
при секретарі - Мудрак О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явленого виконавчого документу № 757/25768/15-ц до виконання, -
27.08.2009 року Печерським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації «Інфо-Лідер» від 18.05.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за договором позики.
На підставі вказаного рішення Печерським районним судом м. Києва 08 грудня 2015 року видано виконавчий лист №757/25768/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 24 150,00 грн, неустойку в розмірі 268 065,00 грн., витрати по оплаті третейського збору у розмірі 2 922,15 грн., а всього стягнуто 295 137 грн.15 коп.
12.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого вищевказаного виконавчого листа до виконання.
Учасники процесу в судове не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане процесуальне питання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.
Разом з тим, заявником в заяві про поновлення строку для пред'явленого виконавчого документу для виконання, не наведено жодних причин з яких даний строк було пропущено.
Крім того, стягувачем протягом шести років не було ініційовано питання про відкриття виконавчого провадження.
З огляду на викладене, судом не здобуто доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явленого виконавчого документу № 757/25768/15-ц до виконання - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Суддя Ю.А. Фаркош