печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19622/16-к
26 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,-
29.04.2016 на адресу слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 при розгляді клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №42016110350000092 від 25.03.2016.
Заява про відвід адвоката ОСОБА_3 мотивована недовірою до суду та наявністю обставин, які викликають сумніви у її неупередженості під час розгляду вказаного клопотання про арешт майна.
Заявник адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про розгляд заяви в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву про відкладення судового засідання, у зв'язку з його перебуванням за межами Києва.
Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_5 , будучи повідомлена про розгляд заяви, в судове засідання не з'явилась.
Представник військової прокуратури Київського гарнізону, будучи повідомлений про розгляд заяви, в судове засідання не з'явився.
За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора та особи, якій заявлено відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_5 .
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у зазначеній скарзі.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід адвоката ОСОБА_3 слідчому судді Печерському районному суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1