печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19733/16-к
19 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов"язання Генеральну прокуратуру України розглянути клопотання від 11.04.2016 в порядку та строк передбачений ст.220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 11.04.2016 він звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42015000000002750, проте дане клопотання залишено без реагування, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в скарзі висловив прохання про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріли досудового розслідування №42015000000002750, внесеного до ЄРДР 15.12.2015.
11.04.2016 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №42015000000002750, проте дане клопотання залишено без реагування.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Цього у провадженні зроблено не було.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Зобов”язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №42015000000002750 Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2016 у кримінальному провадженні №42015000000002750, та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1