печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19442/16-к
19 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві та зобов'язання вчинити дії.
В обгрунтування скарги вказує, що 12.02.2016 він звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про надання інформації про досудове розслідування №12016100060000978 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду скарги був повідомленим в установленому законом порядку.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 303 КПК України, сторонам кримінального провадження гарантується право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Системний аналіз положень глави 26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процеуального кодексу України.
Таким чином, необхідною передумовою для розгляду слідчим суддею скарги сторони кримінального є відомості про наявність у провадженні органа досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу, відомості по якому в установленому КПК України порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, судовим розглядом скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві не було встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу, відомості по якому в установленому КПК України порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, будь - яких даних про це слідчому судді представлено не було.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд скарги у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 22, 303 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві та зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1