печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22069/16-к
18 травня 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №42015000000002448 від 06.11.2015,-
Заступник начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 42015000000002448 від 06.11.2015 року.
Клопотання обгрунтовано тим, що за дорученням прокурора слідчим слідчої групи 07.04.2016 підозрюваним, їх захисникам, потерпілим, цивільним позивачам та їх представникам повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
У повідомленні звернуто увагу підозрюваних та їх захисників про те, що ознайомлення з вказаними матеріалами за їх клопотанням може проводитись і у вихідні та святкові дні.
Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, необмеження у часі та готовність працювати зі стороною захисту у неробочі та вихідні дні, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваного та його захисників на ознайомлення, сторона захисту явно зволікає з ознайомленням з матеріалами.
З 07.04.2016 року по даний час підозрювані та їх захисники декілька разів прибували до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження.
Так, за понад місяць можливості знайомитися з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_11 знайомився з ними 3 дні (ознайомився із 13 томами), ОСОБА_14 - 4 дні (ознайомився із 11 томами), ОСОБА_10 - 5 днів (ознайомився із 19 томами), ОСОБА_9 - 10 днів (ознайомився із 15 томами), ОСОБА_13 - 11 днів (ознайомився із 15 томами), захисники ОСОБА_15 - 2 дні (ознайомився із 11 томами), ОСОБА_16 - 6 днів (ознайомився із 22 томами), ОСОБА_6 - 7 днів (ознайомився із 13 томами), ОСОБА_8 - 8 днів (ознайомився із 9 томами).
При цьому, підозрювані відсторонені від займаних посад, до них на час повідомлення про завершення досудового розслідування застосовано запобіжні заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час, крім ОСОБА_13 , який перебував під цілодобовим домашнім арештом, і які не працюють на даний час та мають можливість щоденно ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
Водночас, підозрюваний ОСОБА_13 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, самостійно щоразу вирішував час прибуття для ознайомлення та у телефонному режимі повідомляв слідчого про необхідність направлення дозволу до Шевченківського УПГУНП в м. Києві для залишення ним житла, хоча, як приклад, 18.04.2016 прочитав лише 126 сторінок тому №20 за сім годин часу.
Захисник підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 , намагаючись затягнути строк ознайомлення з матеріалами провадження, спочатку виявляв бажання знайомитися з матеріалами окремо від інших підозрюваних і захисників, потім бажав окреме приміщення для ознайомлення, в подальшому - заявляв клопотання та написав скаргу з вимогою проставлення дати засвідчення копій матеріалів провадження, а потім - проставлення дати, коли було зазначено дати при засвідченні копій матеріалів, без чого категорично відмовлявся ознайомлюватися з кримінальним провадженням.
Таким чином, заступник начальника відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вважає, що підтверджено факт явного зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами указаного кримінального провадження, а при наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, у т.ч. у неробочий час, вихідні та святкові дні, строк до 10.06.2016 є об'єктивно достатнім для ознайомлення з ними стороною захисту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисники та підозрювані заперечували у задоволенні клопотання посилаючись на значний об'єм матеріалів.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором та слідчим у клопотанні наведені дані, які свідчать про зволікання в ознайомлені із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.
Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань задля недопущення порушення прав сторін у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 42015000000002448 від 06.11.2015 року строком до 25.06.2016 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково, встановити строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження №42015000000002448 від 06.11.2015 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України до 25.06.2016 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2016 року о 17-50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1