печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43622/15-к
20 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ - начальника п'ятого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є народним депутатом України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
20.11.2015 заступник начальника управління з розслідування особливо важливих справ - начальник п'ятого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42015000000002275 від 19.10.2015.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42015000000002275 від 19.10.2015, за підозрою ОСОБА_6 , за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.296, ч.ч.1,2 ст. 350, ч.4 ст. 368, ч.1 ст. 376, ч.ч. 1, 2 ст. 377 КК України.
Слідчий вважає за наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, наявними підстави для застосування підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній може незаконно впливати на свідків, а також, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
20.05.2016 через канцелярію Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про відкликання вказаного клопотання відповідно до вимог ст. 185 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 та просили його задовольнити.
В судовому засіданні з розгляду клопотання захисник, якого підтримав підозрюваний, проти задоволення клопотання щодо відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 не заперечили та просили відмовити в задоволені клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисників, думку прокурорів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор відповідно до вимог ст. 185 КПК України подав заяву про відкликання клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 183 КПК України для розгляду даного клопотання по суті та вважає за належне повернути вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 прокурору.
Керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст. 7, 22, 26, ст. 110, ст. 183, ч.1 ст. 185, ст.309, ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, -
Клопотання заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ - начальника п'ятого слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є народним депутатом України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя Печерського
районного суду м.Києва ОСОБА_1