13.06.2016 Справа № 756/6763/16-п
Унікальний № 756/6763/16-п
Провадження № 3/756/3288/16
"13" червня 2016р. Іменем України м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого президентом ГВКК «Біличі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
До Оболонського районного суду м. Києва 25.05.2016 року надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, складений інспектором патрульної служби Зіміним Іваном Сергійовичем.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.05.2016 року о 16:30 годині ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, в порушення п. 10.3, 2.10 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Siat», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки справи до судового розгляду вирішується зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З матеріалу вбачається, що в порушення вимог ст.256 КУпАП , в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано належність транспортного засобу, не вказані відомості щодо сімейного стану правопорушника, його ідентифікаційного коду, чи притягувався він раніше протягом року до адміністративної відповідальності, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини, не зазначено свідків та потерпілих, до протоколу не долучено пояснення усіх свідків.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано,що правопорушник ОСОБА_1 з місця ДПТ зник, але протокол за ст. 122-4 КУпАП щодо нього за цим фактом не складено.
Також, згідно пояснень ОСОБА_3 ДТП зафіксовано на відео реєстраторі, однак ці докази до матеріалу не долучено.
За таких обставин, вважаю, що справу не можливо розглянути по суті, вважаю, що її слід повернути на дооформлення для проведення додаткової перевірки та усунення наявних зазначених вище недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст.ст. 245,279 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,268, 284 КпАП України, -
Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП повернути для дооформлення до Департаменту патрульної служби МВС України в м. Києві.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя С.О. Родіонов