10.06.2016 Справа № 756/5649/16-ц
Справа пр.№2-о/756/227/16
ун.№756/5649/16-ц
10 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Великохацької В.В.,
за участю народних засідателів - Відути Т.В., Батющенко Т.М.,
при секретарі - Приходько І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування над обмежено дієздатною фізичною особою, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування над обмежено дієздатною фізичною особою.
У судовому засіданні 10 червня 2016 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, а саме: встановити чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, якщо так - то на яке саме; чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, якщо ні - то з якого часу; чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним піклування.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання внаслідок перенесеного інсульту за ішемічним типом (дисцикуляторна енцефалопатія, гіпертонічна хвороба 3 ст. церебральний атеросклероз) та є інвалідом І - "А" групи з 2011 року довічно, внаслідок чого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.
Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з'ясувати, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, якщо так - то на яке саме; чи може він усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та чи потребує останній встановлення над ним піклування.
У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування над обмежено дієздатною фізичною особою.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно Закону України "Про судову експертизу", Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування над обмежено дієздатною фізичною особою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
-"Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічне захворювання, якщо так - то на яке саме?";
-"Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?";
-"Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним піклування?".
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-о/756/227/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування над обмежено дієздатною фізичною особою, а також медичну карту ОСОБА_2.
Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення піклування над обмежено дієздатною фізичною особою зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення у справі судово-психіатричної експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя В.В. Великохацька
Народні засідателі Т.В. Відута
Т.М. Батющенко