ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9559/16-ц
провадження № 2-н/753/405/16
"13" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ТОВ "Євро-Реконструкція" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми 7968 грн. 35 коп. - заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, у тому числі - інфляційної складової боргу та 3% річних, станом на 01.03.2016 року.
Як вбачається з поданої заяви та доданих матеріалів, відповідного договору між сторонами укладено не було; дані щодо права власності на квартиру відсутні, довідку форми №3 заявником також не додано; отже відсутні достатні дані для покладення солідарної відповідальності на ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Вивчивши матеріали справи за заявою ТОВ «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу, вважаю, що у прийнятті заяви має бути відмовлено, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст.96, п.2 ч.3 ст.100, ст.101 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7968 грн. 35 коп.
Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Парамонов М.Л.