Справа № 755/8233/16-ц
"13" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2005року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено, у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання кватири особистою приватною власністю відмовлено. 18 жовтня 2005 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Просить суд скасувати арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, що зареєстрований 19 жовтня 2005 року за № 2508913 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2005 року.
До відкриття провадження у справі заявник подав до суду письмову заяву, у якій просить повернути подану заяву.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.Є.Арапіна