ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7538/16-ц
провадження № 6/753/298/16
"10" червня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Сухомлінова С.М.
за участю секретаря - Палій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення,
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Стверджувала, що не має змоги сплатити грошові кошти одноразовим платіжем, оскільки тимчасово не працює та не має постійного доходу.
В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, а ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
14.12.2015р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.Однак, зазначене рішення суду було скасовано рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016р. та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково і стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 7722,47 грн.
Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Судом встановлено, що станом на дату розгляду заяви, ОСОБА_2 працевлаштована, має постійний дохід, а у власності є автомобіль.
Враховуючи те, що заявником не надано суду доказів, які б підтверджували існування виняткового випадку у зв'язку з яким необхідно було б розстрочити виконання рішення суду, що є обов'язковим згідно вимог ст. 373 ЦПК України, то суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись 373 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 5 днів.
СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ