Справа № 755/4708/16-ц
"12" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 361-364 ЦПК ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про повторний перегляд позовної заяви в зв'язку з нововиявленими обставинами, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повторний перегляд позовної заяви в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.
Частиною 1 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставою перегляду рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з новивиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Так, з поданої заяви є незрозумілим, які нововиявлені обставини заявник просить врахувати.
Статтею 364 ЦПК України чітко передбачені вимоги до заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, які заявником враховані не були, а саме:
-Дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;
-Ново виявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд заочного рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;
-Посилання на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.
Частиною 3 ст. 364 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участі у справі, а також документ про сплату судового збору.
Так, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а також копію заяви з додатками для інших учасників справи.
Отже, суд приходить до висновку, що заявнику слід сплатити судовий збір, з урахуванням п. 1.6. ч. 2 ст. 4ЗУ «Про судовий збір», а саме: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За таких обставин заява про повторний перегляд позовної заяви в зв'язку з нововиявленими обставинами повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про повторний перегляд позовної заяви в зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Яровенко