ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8193/16-ц
провадження № 8/753/16/16
про повернення заяви
"10" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,розглянувши в м. Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк", Всеукраїнського фінансового союзу про захист прав споживачів
Заявник ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк", Всеукраїнського фінансового союзу про захист прав споживачів.
Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№ 7840 від 12.02.2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській,14) 04 травня 2016 року за № 492, що підтверджується даними контрольного журналу, оскільки вказана цивільна справа перебувала в Апеляційному суді м. Києва.
Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Згідно ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвалою суду від 05 травня 2016 року заявнику було надано 5-ти денний строк для усунення недоліків, а позовна заява залишена без руху.
Копія ухвали надсилалася заявнику 05 травня 2016 року, що підтверджується витягом з книги реєстрів відправки кореспонденції. Станом на 10.06.2016 року недоліки у справі не були усунуті.
Від дати направлення ухвали суду для виконання пройшли всі розумні строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.
Підстав для продовження строку для усунення недоліків передбачених ст. 73 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічно акціонерного товариства "Альфа-Банк", Всеукраїнського фінансового союзу про захист прав споживачів з копіями документів доданих до позову повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК