ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10107/16-ц
провадження № 2-н/753/431/16
"08" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сухомлінов С.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Вивчивши подану заяву, вважаю, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Статтею 257 ЦК України встановлено загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.
Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг яка утворилась станом на 01.05.2016р. в сумі 25450,32 грн., збитків від інфляцій в розмірі 18864,22 грн. та 3% річних в розмірі 3576,32 грн., а всього 47890,86 грн. за період з листопада 2006 року по квітень 2016 року (включно).
Заява про видачу судового наказу подана до суду 27.05.2016 року.
Таким чином, ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» у своїй заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість, частина якої перебуває поза межами строків позовної давності.
Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України та роз'яснити заявнику його право звернутись з тими самими вимогами в у позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 101, 103, 209 ЦПК України, суддя -
Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С.М.Сухомлінов