Справа № 752/7462/16-ц
Провадження по справі № 6/752/247/16
Іменем України
13.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
встановив:
18.05.2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося в суд з заявою по заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві, ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що в провадженні ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-2442/10 виданий 20.05.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 384 597, 15 грн. 05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк передав та відступив фактору сукупність прав за договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року, договором застави № PCL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року, договором застави № PCL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року. Просили замінити ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
У судове засідання заявник та заінтересовані особи - сторони у виконавчому провадженні не з»явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином.
З огляду на викладене та правила ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2010 року по справі № 2-2442/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року в розмірі 382 777, 15 грн., судовий збір в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн., що разом складає 384 597, 15 грн.
На виконання зазначеного судового рішення 20.05.2010 року було видано виконавчий лист № 2-2442/10, який прийнятий до виконання у примусовому порядку державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві 16.08.2012 року.
05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.
05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк передав та відступив фактору сукупність прав за договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, правом звертати стягнення на заставне майно (а.с. 60-61).
Внаслідок укладення зазначених договорів відбулася заміна кредитора за кредитним договором № CL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1
Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку виконавчого листа № 2-2442/10 на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року, виданого на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2010 року.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, відкритому з приводу виконання виконавчого листа № 2-2442/10 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року, виданим на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2010 року вибула внаслідок укладення договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору про відступлення права вимоги, а тому вчинення дій за цим же виконавчим листом має бути вчинено на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як стягувача за виконавчим листом, оскільки останнє на підставі договору про відступлення права вимоги від 05.11.2010 року договору набуло право вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання виконавчого листа № 2-2442/10 виданого 20.05.2010 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-002/1019/2007 від 11.12.2007 року в розмірі 382 777, 15 грн., судового збору в розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120, 00 грн., що разом складає 384 597, 15 грн., стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (МФО 300528, п/р 26507002333333, ідентифікаційний код - 36789421, місцезнаходження 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, № 28-Д).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.