Провадження № 11-п/793/266/16 Справа № 709/2418/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
10 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -
Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи цього подання, -
Як вбачається із подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.3ст.185 КК України, неможливо автоматично розподілити між суддями цього місцевого суду. Перепоною для цього стало те, що із 4-х суддів цього суду, двоє - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , як слідчі судді приймали процесуальні рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування. Тому, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, вони не мають права брати участь у цьому провадженні при його розгляді по суті. Суддя ОСОБА_9 виключений з авто розподілу, у зв'язку з перебуванням у відпустці з 06.06.2016 року. Суддя ОСОБА_10 не має права брати участь у повторному розгляді цього провадження, оскільки ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.05.2016 року вирок Чорнобаївського районного суду від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_7 , постановлений під його головуванням - скасовано.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи зазначеного, не вбачаючи підстав для опитування інших учасників процесу, які не з'явилися до апеляційного суду, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання голови Чорнобаївського районного суду, колегія суддів вважає, що воно є достатньо вмотивованим.
Дійсно, у згаданому місцевому суді з вищенаведених об'єктивних причин неможливо здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його доцільно направити до іншого місцевого суду області, що найближче знаходиться від місця проживання всіх учасників процесу.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд по суті до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, про що належним чином сповістити всіх учасників процесу.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :