Провадження № 11-п/793/268/16 Справа № 710/654/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у 1-й інстанції керівник апарату суду ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
10 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 , -
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -
Вивчивши дані обвинувального акту та перевіривши доводи цього подання, -
Як вбачається із подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, неможливо автоматично розподілити між суддями цього місцевого суду із-за того, що у всіх трьох суддів цього суду мають місце процесуальні перепони у здійсненні правосуддя.
Так, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження, відповідно, 28.12. 2015, 01.03. 2016 та 04.05. 2016 року.
У зв'язку з цим, в поданні порушується питання про передачу цього обвинувального акту до іншого місцевого суду області для розгляду по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи зазначеного подання, не вбачаючи підстав для опитування інших учасників процесу, які не з'явилися до апеляційного суду, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання керівника апарату Шолянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, у вказаному місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду по суті зазначеного обвинувального акту. Розв'язання питання, порушеного у поданні керівника апарату суду, можливе із застосуванням положень ч.2 ст. 34 КПК України, шляхом передачі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 на розгляд до іншого місцевого суду Черкаської області.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016250300000312 від 07 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, передати на розгляд по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, про що належним чином сповістити всіх учасників процесу.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :