Справа № 703/1917/16-ц
2-о/703/77/16
про призначення експертизи
13 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.
народних засідателів Ткаченко В.А., Голубніченко С.А.
секретар судового засідання Палієв В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення опіки,
ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, в силу свого захворювання не може вчиняти правочинів, тому потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.
Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, про причину неявки заінтересованої особи суду не відомо, заявник просив суд про призначення судової психіатричної експертизи для з'ясування спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Врахувавши думку учасників цивільного процесу висловлену в письмовому вигляді, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Встановлення неспроможності або, навпаки, спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має значення для справи і потребує спеціальних знань.
З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143-145, 202-203, 239 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?
2. Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 703/1917/16-ц; 2-о/703/77/16
Зобов'язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов'язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків і за завідомо неправдивий висновок.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В.Васильківська
Народні засідателі: В.А.Ткаченко,
С.А Голубніченко