Справа № 703/776/15-к
1-кс/703/141/15
11 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, з середною-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 30 грудня 2014 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні інтернет-кафе «Плазма», що знаходиться по вул. Свердлова у м. Сміла, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мобільного телефону «Fly», вартістю 1000 грн., в якому перебувала картка оператора мобільного зв?язку «Life», вартістю 10 грн., що перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1010 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 22 січня 2015 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 та нагляд за якою здійснює ОСОБА_9 , маючи намір на заволодіння чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку бойлера «Арістон», об?ємом на 50 літрів, вартістю 1100 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, прокурора, які вважають за необхідне застосування йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та з врахуванням того, що він не працює, вважає за можливе застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, як найменш суворий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1. Прибувати на виклики слідчого СВ Смілянського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2. Не відлучатися з м. Сміла, Черкаської області, де проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та діє до 11 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1