Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5064/16-к
9 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід,-
встановив:
Від судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_4 02.06.2016 надійшла заява про самовідвід. Зазначено, що ОСОБА_5 звернувся до суду 01.06.2016 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 04.05.2016 про винесення слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 ухвали від 14.01.2016 по справі № 711/10709/15-К про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 . В якості додатків до скарги заявником подано клопотання про передання скарги до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки у заявника є сумніви щодо об'єктивності розгляду його скарги будь-яким суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси. Таким чином, оскаржувані заявником дії прокуратури безпосередньо стосуються інтересів судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 . Отже розгляд скарги заявника слідчим суддею ОСОБА_4 , який є також суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси , дає право заявнику мати обґрунтовані сумніви щодо безсторонності судді, оскільки об'активно вбачається наявність суб'єктивного критерію такої ознаки як безсторонність (неупередженість) суду.
В судовому засіданні прокурор при розгляді заяви поклалась на розсуд суду.
ОСОБА_5 через канцелярію суду надіслав заяву, в якій просив розглядати заяву слідчого судді про самовідвід без його участі. Заяву підтримує.
Дослідивши матеріали самовідводу, заслухавши прокурора, суддя вважає, що заява про самовідвід, подана слідчим суддею ОСОБА_4 , не підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід, якій має бути обґрунтований.
В той же час, заявлений самовідвід не містить посилання на обставини, які б свідчили про наявність визначених ст.ст. 75 КПК України підстав для самовідводу.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які об'єктивні дані, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у провадженні за скаргою ОСОБА_5 від 01.06.2016, а відтак у задоволенні заявленого самовідводу належить відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81, 82 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1