Ухвала від 06.06.2016 по справі 2-3658/11

Справа № 2-3658/11

Провадження № 6/712/295/16

Ухвала

Іменем України

06 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні в Центральному відділі ДВС ЧМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-3658 від 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Вказаний виконавчий лист при пересилці було втрачено. З метою подальшого виконання рішення суду, просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Центральному відділі ДВС ЧМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-3658 від 29.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Виконавчий документ був втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити, оскільки його оригінал дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Попередній документ
58252546
Наступний документ
58252548
Інформація про рішення:
№ рішення: 58252547
№ справи: 2-3658/11
Дата рішення: 06.06.2016
Дата публікації: 15.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.06.2016)
Дата надходження: 28.03.2016
Розклад засідань:
17.08.2023 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
05.09.2023 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
27.09.2023 10:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
17.10.2023 12:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ЮРІЙ ЛЮБОМИРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОМАНЕНКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бойчук Микола Миколайович
Згоба Ярослав Михайлович
Сапінський Вадим Миколайович
Скиба Юрій Володимирович
позивач:
Павлова Яна Григорівна
ПАТ "МТС Україна"
Прокурор Ордж.району в інтересах ПАТ "РОДОВІД БАНК"
Сапінська Ірина Олександрівна
боржник:
Єременко Віктор Олексійович
заінтересована особа:
Проценко Дмитро Юрійович
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Скиба Ірина Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"