Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1639/16
Справа № 711/5137/16-к
07 червня 2016 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий - ОСОБА_2 , при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №12014250260000511 від 30.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Клопотання надійшло до суду 03.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів інвентаризаційної справи на майновий комплекс по переробці зернопродуктів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посадової інструкції керівника відділу та інженера-реєстратора відділу, журналу реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції за 2006-2009 роки, книги реєстрації технічних паспортів Христинівського відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні Христинівського відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів.
Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 14.08.2006 ОСОБА_5 в ході проведення виконавчою службою ІНФОРМАЦІЯ_2 та спеціалізованою організацією ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прилюдних торгів придбав нежитлову будівлю комплексу по переробці зернопродуктів та обладнання по переробці зернопродуктів, які знаходяться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області. Ним було перераховано грошові кошти на номер рахунку, який вказало ДВС, за майновий комплекс (за будівлю обладнання) відповідно 41 000грн та 13 500грн, про що було складено акт проведення аукціонних торгів від 22.08.2006, який був затверджений начальником ДВС Христинівського району.
Під час придбання вказаного майнового комплексу ОСОБА_5 звернувся до юриста ОСОБА_6 за правовою допомогою. Після проведення торгів та придбання комплексу ОСОБА_6 , за проханням ОСОБА_5 , займався оформленням документів по реєстрації приватного підприємця останнього та в послідуючому готував усі документи, щодо подальшої експлуатації придбаного ним майнового комплексу. В період часу з 2006 по 2014 рік ОСОБА_5 постійно експлуатував майновий комплекс та сплачував податки в державу.
В травні 2014 року ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він не являється власником майнового комплексу, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, оскільки 08.09.2006 рішенням господарського суду Черкаської області було задоволено позов та визнано договори купівлі-продажу комплексу, який розташований в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, за ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , - в особі директора ОСОБА_6 ..
На підставі заяви ОСОБА_5 від 29.09.2014р. було розпочате кримінальне провадження №12014250260000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що ОСОБА_6 - директор ПП « ОСОБА_7 », шляхом обману придбав право на комплекс по переробці зерно продуктів, який знаходиться в с. Івангород Христинівського району Черкаської області.
На теперішній час виникла необхідність у дослідженні інвентаризаційної справи на майновий комплекс по переробці зернопродуктів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - тому слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є Христинівський відділ комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини та сприятимуть встановленню істини по справі.
Натомість щодо надання можливості виїмки зазначених документів, то необхідно зауважити, що слідчим не обґрунтовано необхідність проведення такої дії. Посилання слідчого на необхідність проведення почеркознавчих та економічних експертиз не є належним чином обґрунтованим з огляду на предмет доказування по кримінальному провадженню, а отже вважаю, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з документами та вилученням належним чином засвідчених їх копій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилученням копій, до оригіналів документів інвентаризаційної справи на майновий комплекс по переробці зернопродуктів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , посадової інструкції керівника відділу та інженера-реєстратора відділу, журналу реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції за 2006-2009 роки, книги реєстрації технічних паспортів, що перебувають у володінні Христинівського відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ..
Строк дії ухвали - до 06 липня 2016р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1