Про продовження строку тримання під вартою
Справа №712/6852/16-к
Провадження 1-кс/712/3430/16
10 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016251010002393 слідчим ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, Україна , громадянина України, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2013 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого та додані до клопотання матеріали.
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2016 приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, зайшов у приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» і вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 , яка працює керівником відділення у вказаній установі та заволодів чужим майном при наступних обставинах.
Так у вказаний час ОСОБА_5 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення ТОВ «Споживчий центр», що розміщується на першому поверсі будинку № 12 по вулиці Вернигори у м. Черкаси, де попрохав керівника фінансової установи ОСОБА_7 пояснити, чи може він отримати грошовий кредит. Отримавши ствердну відповідь ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, дістав заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, який тримаючи у руці і погрожуючи його застосувати наказав ОСОБА_7 передати йому усі наявні грошові кошти, які покласти до поліетиленового пакету. І остання, сприймаючи вказану погрозу як реальну загрозу життю і здоров'ю, що може бути реалізована, виконала вимогу, дістала з сейфа гроші у сумі 22273, 33 гривень, що належать ТОВ «Споживчий центр» та передала їх ОСОБА_5 , який умисно, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої заволодівши вказаними коштами з місця вчинення злочину зник , чим завдав ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Він же, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 24.03.2016 приблизно о 10 год. 20 хв., з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, прибув до будинку № 24 по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, де через вхідні двері зайшовши до приміщення ТОВ «Компаньон Фінанс», яке знаходиться за вище вказаною адресою, здійснив розбійний напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює менеджером з кредитування у вказаній установі та заволодів чужим майном при наступних обставинах.
Так у вказаний час ОСОБА_5 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення ТОВ «Компаньон Фінанс», за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 24 де попрохав менеджера з кредитування фінансової установи ОСОБА_8 пояснити, чи може він отримати грошову позику. Отримавши ствердну відповідь ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, дістав заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, який тримаючи у руці і погрожуючи його застосувати наказав ОСОБА_8 передати йому усі наявні грошові кошти, після чого остання сприймаючи вказану погрозу як реальну загрозу життю і здоров'ю, що може бути реалізована, виконала вимогу, добровільно видала з каси гроші в сумі 550 гривень, передала їх ОСОБА_5 , який умисно, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої заволодівши вказаними коштами з місця вчинення злочину зник , чим завдав ТОВ «Компаньон Фінанс» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Він же, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 31.03.2016 приблизно о 19 год. 30 хв., з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, проник у приміщення публічного товариства «Ломбард комод» і вчинив розбійний напад на ОСОБА_9 , яка працює експертом оцінювачем у вказаному товаристві та заволодів чужим майном при наступних обставинах.
Так у вказаний час ОСОБА_5 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення ПТ «Ломбард комод», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 3, та продовжуючи свій злочинний умисел, не даючи змоги потерпілій ОСОБА_9 зачинити вхідні двері до її робочого місця в кабінеті вказаного приміщення, проник в даний кабінет та дістав заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, який тримаючи у руці і погрожуючи його застосувати наказав ОСОБА_9 передати йому усі наявні грошові кошти, які покласти до поліетиленового пакету. І остання, сприймаючи вказану погрозу як реальну загрозу життю і здоров'ю, що може бути реалізована виконала вимогу, дістала з каси гроші у сумі 3600 гривень, що належать ПТ «Ломбард комод» та передала їх ОСОБА_5 , який умисно, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої заволодівши вказаними коштами з місця вчинення злочину зник, чим завдав публічному товариству матеріальну шкоду на зазначену суму.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
16.03.2016 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016251010002393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
24.03.2016 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016251010002674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
01.04.2016 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016251010002902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
14.04.2016 кримінальні провадження № 12016251010002993 та № 12016251010002902 об'єднані в одне провадження з загальним № 12016251010002393.
14.04.2016 з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні № 12016251010002393 ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
14.04.2016 з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні № 12016251010002674 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
18.04.2016 кримінальні провадження № 12016251010002393 та № 12016251010002674 об'єднано в одне провадження з загальним № 12016251010002393.
06.06.2016 склад кримінальних правопорушень, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України по епізоду вчинення ОСОБА_5 розбійного нападу спрямованого на відкрите заволодіння майном, яке належить ТОВ «Споживчий центр» та по епізоду вчинення ОСОБА_5 розбійного нападу спрямованого на відкрите заволодіння майном, яке належить ТОВ «Компаньон Фінанс'перекваліфіковані на ч. 2 ст. 187 КК України.
06.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 14.04.2016 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 187 КК України.
16.04.2016 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.06.2016 року.
Таким чином, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Мена Чернігівської області Україна, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ліквідатором ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом не являється, раніше судимий:
- 20.05.2002 Менським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, ст. 296 ч.2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбивання покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок вступив в законну силу 05.06.2002
- 13.10.2003 Менським районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 4, ст. 121 ч.2, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією майна. 31.10.2003 вирок вступив в законну силу. 29.10.2012 звільнений умовно -достроково з Кременчуцької виховної колонії Полтавської області на підставі постанови Крюковського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 19.10.2012, невідбутий термін покарання 3 місяці 29 днів.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме :
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7
- даними протоколу пред'явлення речей для впізнання, за участю потерпілої ОСОБА_7
- даними протоколу огляду предметів, а саме диску з відеозаписом про обставини вчинення розбійного нападу спрямованого на заволодіння майном ТОВ «Споживчий центр».
- даними протоколу пред'явлення речей для впізнання, за участю потерпілої ОСОБА_7
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілої ОСОБА_8
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 .
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 .
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 .
- даними протоколу огляду предметів, а саме диску з відеозаписом про обставини вчинення розбійного нападу спрямованого на заволодіння майном ТОВ «Компаньон Фінанс».
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 .
- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 .
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_15
- даними заяви ОСОБА_5 про видачу револьвера марки «Флобер».
- даними протоколу огляду речей, а саме одягу, який належить підозрюваному ОСОБА_5
- даним даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 .
- даними протоколу предявлення для впізнання речей, за участю потерпілої ОСОБА_8
- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 .
- даними протоколу предявлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілої ОСОБА_9
- даними протоколу огляду предметів, а саме диску з відеозаписом про обставини вичинення розбійного нападу спрямованого на завлодіння майном ПТ «Ломбард Комод».
- даними протоколу пред'явлення речей для впізнання, за участю потерпілої ОСОБА_9 .
Двомісячний строк досудового слідства в даному кримінальному провадженні закінчується 14.06.2016, але завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:
- додатково допитати потерпілу ОСОБА_9 про обставини вчинення ОСОБА_5 розбійного нападу поєднаного з проникненням у приміщення ПТ «Ломбард Комод», за адресою м. Черкаси, вул. Вернигори, 3 ;
- в повній мірі зібрати характеризуючи дані на підозрюваного ОСОБА_5 ;
- провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність;
- в порядку ст. 290 КПК України ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;
- відповідно до вимог КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладене та враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, на даний час виникла необхідність у продовженні строку обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотаннята просили застосувати до підозрюваного більш м'який вид запобіжного заходу, в зв'язку зі значним погіршенням стану здоров'я. Також, захисник зазначив, що у підозрюваного на утриманні є малолітні діти, у вчиненому кримінальному правопорушенні вину визнає повністю, тому просить застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Беручи до уваги те, що з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та санкцію інкримінованої статті Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, останній під страхом кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Оскільки на даний час в ході досудового розслідування не встановлено всіх можливих свідків, які можуть володіти необхідною для слідства інформацією по суті кримінального провадження, а тому є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на свідків.
Також, встановлено, що підозрюваним неодноразово вчинялися, тотожні інкримінованим, дії, про що свідчать документи та матеріали, які отримані в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Вищевказане свідчить про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що також підтверджується встановленням в ході досудового розслідування факту причетності ОСОБА_5 до вчинення особливо тяжкого злочину, в межах якого на даний час здійснюється досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи положення ст. 177 КПК України, згідно якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, тобто створення таких умов, за яких, останній з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого ним діяння, характеристики особи, не матиме змоги ухилятися від обов'язків, покладених законом, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у продовженні строку обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як обставини передбачені ст. 177 КПК України при обранні запобіжного не відпали.
В зв'язку з наведеним позиція захисту про обрання більш мякого заходу є безпідставною.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев'яносто) діб, тобто до 13.07.2016 року, включно в слідчому ізоляторі м. Черкаси.
Копія ухвали про продовження строку тримання під вартою вручається підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику після її оголошення.
Копію ухвали направити до слідчого ізолятора м. Черкаси для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 10 червня 2016 року о «12 » год. «15» хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5 .