Справа № 703/1903/16-ц
2-н/703/165/16
13 червня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла,
установив:
ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла.
До відкриття наказного провадження у справі ТОВ «Смілаенергопромтранс» подало до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та 689 грн судового збору.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Заявником при подачі заяви до суду сплачено 689 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 6445 від 20 травня 2016 року, які підлягають поверненню йому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з централізованого опалення житла разом з доданими до неї документами повернути заявнику.
Зобов'язати Смілянське УДКСУ Черкаської області повернути ТОВ «Смілаенергопромтранс» 689 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6445 від 20 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: В. П. Калашник