Справа № 703/1827/16-ц
2/703/1069/16
10 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
25 травня2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Сторони з 16 жовтня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач, посилаючись на те, що протягом листопада 2015 року вона спільно з відповідачем не проживає, через те, що відповідач має іншу сім'ю, відновлювати сімейні стосунки не бажає, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 16 жовтня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І - СР № 070025 (а.с.3). Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4) та доньку ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народженя дитини (а.с.5). З листопада 2015 року позивач спільно з відповідачем не проживає, через те, що відповідач має іншу сім'ю, шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає.
Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.
Судові витрати по розгляду справи слід покласти на позивача за його згодою.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України та ст.ст.10,88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Заєць) ОСОБА_6, зареєстрований 16 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Сердюківської сільської ради Черкаської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Гаманюк».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване
Головуючий Т.В. Васильківська