Справа № 703/6904/14-к
1-кс/703/975/14
15 грудня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення платіжних документів, -
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення платіжних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в ході перевірки із залученням спеціаліста - головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 Олійника ОСОБА_5 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договори підряду з ПП « ОСОБА_6 » від 25.09.2013 № 8 на суму 292000,00 грн., від 26.11.2013 № 14 на суму 68517,6 грн. на проведення капітального будівництва частини огорожі міського парку культури та відпочинку по АДРЕСА_1 . В ході проведення контрольного обміру ремонтно-будівельних робіт з капітального будівництва частини огорожі міського парку культури встановлено розбіжність між фактичним обсягом виконаних ремонтно-будівельних робіт та обсягом робіт, які включені до актів виконаних робіт форми № КБ-2в, що призвело до завищення вартості виконаних ремонтно- будівельних робіт на суму 10341 грн. та є порушенням вимог п. 3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.08.2000 № 174. Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договори підряду з ПП « ОСОБА_6 » від 10.12.2013 № 18 на проведення капітального ремонту клубу по АДРЕСА_2 на суму 100000,00 грн., від 03.10.2013 № 8 на суму 170005,20 грн., та з СПД ФО ОСОБА_7 від 11.10.2012 № 12 на суму 121691,00 грн. В ході проведення контрольного обміру ремонтно-будівельних робіт з реконструкції клубу по АДРЕСА_2 встановлено розбіжність між фактичним обсягом виконаних ремонтно-будівельних робіт та обсягом робіт, які включені до актів виконаних робіт форми № КБ-2в, що призвело до завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт на суму 4100,23 грн. та є порушенням вимог п. 3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000. Проведеною перевіркою правильності визначення вартості та обсягів виконаних робіт з капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договори підряду з ПП « ОСОБА_6 » від 10.12.2013 № 19 на суму 147464,40 грн., від 24.09.2013 № 1 на суму 165716,00 грн., від 25.10.2013 № 7 на суму 264354,40 грн. на проведення капітального ремонту зазначеного будинку культури. В ході проведення контрольного обміру ремонтно- будівельних робіт з капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_3 встановлено розбіжність між фактичним обсягом виконаних ремонтно-будівельних робіт та обсягом робіт, які включені до актів виконаних робіт форми № КБ-2в, що призвело до завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт на суму 8430,02 грн. та є порушенням вимог п. 3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000. Зазначені вище акти приймання виконаних робіт складені директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 та прийняті начальником
ІНФОРМАЦІЯ_3 Бобошко ОСОБА_9 , про що свідчать відповідні підписи на вказаних актах приймання виконаних робіт. За виконані роботи розрахунки проведені в повному обсязі за рахунок бюджетних коштів. Таким чином, внаслідок оплати завищеної вартості ремонтних та будівельних робіт ПП « ОСОБА_6 » завдано матеріальної шкоди (збитків) розпоряднику бюджетних коштів на загальну суму 22871,32 грн.
За даним фактом 30 квітня 2014 року слідчим СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014250230000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
19 травня 2014 року слідчим винесено постанову про призначення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . 11 грудня 2014 року судовим експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічнеої експертизи.
Оскільки, для з'ясування всіх обставин привласнення чужого майна та службового підроблення необхідно дослідити документи, слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення істини по справі і без них неможливе проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи. Тому, для проведення повного, об'єктивного та всебічного розслідування обставин справи, вважаю за необхідне надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до платіжних документів з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до платіжних документів, що підтверджують перерахування ІНФОРМАЦІЯ_3 грошових коштів на оплату робіт з будівництва частини огорожі міського парку культури та відпочинку по АДРЕСА_1 ; з реконструкції клубу по АДРЕСА_2 ; з капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_3 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про виділення коштів на роботи з будівництва частини огорожі міського парку культури та відпочинку по АДРЕСА_1 ; з реконструкції клубу по АДРЕСА_2 ; з капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_3 ; рішення/накази тощо про проведення таких робіт з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали - 15 (п'ятнадцять) днів.
В разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів можливе настання наслідків, передбачених ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1