Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1449/16-ц
номер провадження 2/695/905/16
10 червня 2016 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
при секретарі - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 15927,05 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 29.12.2011 року, що складається з анкети-заяви та Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 16000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 31.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 15927,05 грн., з яких: 14241,68 грн. - заборгованість за кредитом; 450,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500,0 грн. - фіксована частина штрафу; 734,62 грн. - процентна складова штрафу.
Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом із ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, направивши письмову заяву, в якій просив справу розглядати без нього, позовні вимоги визнає частково, оскільки сплатив 09.06.2016 року на погашення боргу 9700,0 грн.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи їх письмові заяви, розглядає справу за відсутності учасників процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з анкети-заяви позичальника від 29.12.2011 року та на підставі Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 16000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 заборгованість відповідача по кредиту станом на 31.08.2015 року становить 15927,05 грн., з яких: 14241,68 грн. - заборгованість за кредитом; 450,75 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500,0 грн. - фіксована частина штрафу; 734,62 грн. - процентна складова штрафу.
Як вбачається з поданої відповідачем квитанції від 09.06.2016 року ОСОБА_1 на погашення заборгованості у касі ПриватБанку 09 червня 2016 року о 13.12 год. сплатив кошти в сумі 9700,0 грн.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку, та враховуючи часткове відшкодування кредитної заборгованості задовольняє позовні вимоги банку частково, стягуючи з відповідача заборгованість за кредитним договором у сімі 6227,05 грн. (15927,05 грн.- 9700,0 грн.)
Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № РRОM5B8GJК від 16.04.2016 року.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,
ст., ст. 611, 625ЦК України та ст., ст. 10, 88,
ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 6227 (шість тисяч двісті двадцять сім) гривень 05 коп. - в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 1378,0 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Суддя: Середа Л.В.