Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1742/16-к
номер провадження 1-кс/695/213/16
09 червня 2016 року м. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 та
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся старший слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 22.07.2015 року до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Піщане Золотоніського району Черкаській області, ухиляється від призову на військову службу за мобілізацією. Так, згідно наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 копій документів ОСОБА_6 13 липня 2015 року отримав мобілізаційне розпорядження та повістку для призову за частковою мобілізацією у складі команди НОМЕР_1 на 08.00 год. 17 липня 2015 року, однак у зазначений час не з'явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
За даним фактом СВ Золотоніського відділу поліції 22 липня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250150000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані справи, яка заведена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вказаній справі знаходяться документи, що містять відомості про факт та обставини вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: відомості щодо приписки, проходження військової медичної комісії, розписки про отримання повісток про явку для відправки до військової частини, у яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 . Вказані документи є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що документи які містяться у справі на ОСОБА_6 є речовими доказами, та мають важливе значення для отримання фактичних даних про факт та обставини даного кримінального правопорушення, та у зв'язку з тим, що доступ до документів надається обмеженому колу осіб, які безпосередньо з ними працюють, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, оскільки належними та допустимими доказами по справі є лише оригінали документів. Також повідомив, що підозра ОСОБА_6 не пред'явлена, бо він, за оперативними даними, пербуває за кордоном.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що клопотання не обгрунтовне і при подачі заяви ІНФОРМАЦІЯ_6 на відкриття кримінального провадження до неї були долучені всі нележним чином завірені копії необхідних документів.
Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки необхідності вилучення справи військовозобов'язаного ОСОБА_6 , якщо така існує, немає, загроза знищення оригіналів документів відсутня, і за таких обставин вважає, що клопотання належним чином не обгрунтоване, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1