Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/974/16
Справа № 711/3290/16-к
Іменем України
09 червня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов'язання внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, -
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про зобов'язання вчинити певні дії. Зазначено, що він звернувся до органів прокуратури із заявою про вчинене, як на його думку, кримінальне правопорушення. Між тим, ним отримано відповідь від заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 14.03.2016р. про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Таким чином, ОСОБА_4 просить суд зобов'язати слідчого в ОВС СВ прокуратури області ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з'явився, будучи неодноразово повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, яка є необгрунтованою.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи за скаргою, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав:
відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
За положеннями ст. 304 ч.1 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана до суду 04.04.2016р., прийнята слідчим суддею, відповідно до ухвали від 04.04.2016р. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки оскарження, які передбачені ст. 304 КПК, скаржником не порушені.
Встановлено, що ОСОБА_4 29 лютого 2016р. звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про зобов'язання уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України, оскільки вважає, що з матеріалів кримінального провадження зникли ряд документів.
Заступником начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 було розглянуто звернення ОСОБА_4 від 29.02.2015 року і йому надано відповідь від 14.03.2016р. за №17-1074вих16 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за викладеними ним фактами.
За результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що фактично заява ОСОБА_4 від 29 лютого 2016 року не була розглянута, а відповідь від 14.03.2016р. була надана на інше його звернення.
Отже, скарга ОСОБА_4 , датована 01.04.2016р., яка надійшла до суду 04.04.2016р. підлягає до часткового задоволення, а саме, - слід зобов'язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути звернення ОСОБА_4 , яке надійшло до прокуратури області і датоване 29 лютого 2016 року. В іншій частині скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307, 310, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області розглянути звернення ОСОБА_4 , яке надійшло до прокуратури Черкаської області і датоване 29 лютого 2016 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала не підлягає до оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1