Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/217/16
Справа №711/5099/16-к
10 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Прокуратури Черкаської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016250000000020 від 01.02.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень.
06.06.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, так як обвинувачені вину не визнають, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту, повідомила, що на даний час ризики відсутні, обвинувачені повністю виконую покладені на них обов'язки, на виклики зявляються.
Адвокат ОСОБА_6 не заперечив з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримав клопотання прокурора з приводу виклику у судове засідання свідків обвинувачення для встановлення істини.
Обвинувачені почергово підтримали позицію свого адвоката.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора з приводу виклику свідків для допиту підлягає задоволенню, так як є аргументованим та повинно бути вирішено під час підготовчого судового засідання.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, їхній адвокат та заявлені свідки сторони захисту.
Щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту.
Сторона обвинувачення повідомила, що відсутні ризики на даний час, передбачені ст. 177 КПК України, тому продовження запобіжного заходу обвинувачені не потребують, з даною позицією повністю погодилася сторона захисту. Суд не вбачає з власної ініціативи необхідності продовження запобіжних заходів у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331, 369-372 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 05 липня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Обов'язок доставлення свідків в судове засідання покласти на сторону кримінального провадження, що заявила клопотання.
При встановленій необхідності сприяти виклику свідків в судове засідання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їхнього адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1