Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5264/16-ц
Провадження № 2-з/711/44/16
10 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Степаненка О.М.
за участю секретаря - Дядюші К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,
Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Клопотання мотивує тим, що станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 не отримав, у встановленому законом порядку, оскаржувану постанову про арешт коштів боржника від 25.04.2016.
На підставі вищевикладеного просить суд забезпечити докази шляхом витребування у відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: копії постанови від 25.04.2016 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 в рамках зведеного виконавчого провадження № 41627288; копії постанови від 16.10.2012 про об'єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження № 41627288.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня їх надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність яких не є обов'язковою, а тому сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Оскільки, предметом розгляду справи є скасування вищевказаної постанови про арешт коштів боржника від 25.04.2016, тому для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суду та в подальшому винесення законного рішення, суду необхідно дослідити в судовому засіданні вищезазначені документи, які мають доказове значення для справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд ,-
Клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - задовольнити.
Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду належним чином засвідчені копії документів:
-постанови від 25.04.2016 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 в рамках зведеного виконавчого провадження № 41627288;
-постанови від 16.10.2012 про об'єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження № 41627288.
Копію ухвали надіслати відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання, заявнику для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3