Провадження №3/711/645/16
Справа № 711/4318/16-п
27 травня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-
11.02.2016 року близько 23 години 40 хвилин гр. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою.
18.02.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, серія ЧК №004338.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності, враховуючи що збігли строки притягнення до відповідальності.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року;
-даними протоколу прийняття заяви про від 12.02.2016 року;
-даними письмового гр. ОСОБА_2 від 12.02.2016 року;
-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 12.02.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
11.02.2016 року було вчинено адміністративне правопорушення і до сьогоднішнього дня не накладено на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тобто пропущений трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
Також, 08.04.2016 року близько 19 години 00 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою.
26.04.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, серія ЧК №001564.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2016 року;
-даними протоколу прийняття заяви про від 08.04.2016 року;
-даними письмового гр. ОСОБА_2 від 08.04.2016 року;
-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 08.04.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин судом не виявлено.
Як вбачається з матеріалів справи, потерпіла ОСОБА_2 надала заяву в якій просила повернути її заяву від 08.04.2016 року, так як її покази не відповідали дійсності.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, відсутності обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, примирення із потерпілою, його віку, стану здоров'я та сімейного стану вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння, згідно ст.22 КУпАП. Це буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 40-1, ч.1 та ч.2 ст.173-2, 247,283-284, 294 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3