Справа №701/230/16-ц
Провадження №2/701/132/16
11 березня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 І. Д., розглянувши матеріали за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
До Маньківського районного суду Черкаської області 10.03.2016 року надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з додатками. Під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви представник позивача надав додатки, які є нечитабельними, а саме: в додатках до позовної заяви відповідачу є нечитабельним кредитний договір, що фактично виключає можливість їх читання, що не відповідає ст. 119 ЦПК України, що є неприпустимим відносно до документів, які подаються до позовної заяви в якості додатків, що позбавляє суд можливості дослідити вказані документи, що дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін представнику позивача для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши представнику позивача термін на усунення недоліків шляхом подання читабельних додатків до позовної заяви, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання представником позивача даної ухвали.
Роз'яснити представнику позивача - ОСОБА_3, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін його позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1